餃子のだんちゃん八幡筋店の店長を襲った災難（建造物侵入、窃盗）（証拠・貴重資料、食レポあります！）

被害店舗（飲食店）の従業員であった被告人は、閉店後の店に合鍵を使って侵入。レジから現金1万円（1000円札x10）を盗取した事件です。

被告人はひったくりで懲役1年8ヶ月、執行猶予3年の猶予期間中でした。

ひったくりについては両親に話しておらず、当時の保釈金はなんと雇い主である店長さんが用意したのです。

前回裁判で禁酒を誓っていたのですが、酒や遊びに金をつぎ込み、浪費生活が根付いたままでした。手取りが20万円あったにも関わらず、借金をつくり、給料の前借りすら頼み込む始末。

果てには、レジの金に手を出すようになります。

レジから金が無くなることを不思議に思った店長さんは、赤外線カメラをこっそり設置しました。

事件当日、給料日の3日前で財布が底をついた被告人は本件犯行を決意します。

「覚えてない」ほど繰り返した犯行であり、１万円であればバレないと考えていた被告人ですが、まんまと罠にかかりました。カメラには被告人の顔がバッチリ映っていたのです。

「バレても刑事になるとは思わなかった」とは被告人の弁で、実際、父親が弁償を申し出ました。しかし被害総額は100万円をくだらないそうで、店長さんはこれを拒絶。

「出所後でも30代だからやり直しがきく」とし、示談は成立しませんでした。当然といえば当然ですね。

細身でメガネをかけたスーツの男性は、証人尋問の直前、傍聴席の店長さんへ深々と頭を下げました。

本件の保釈中、被告人は父親と同居しているそうです。（これはほとんどの自白事件に見られる流れです）しかし、事件について息子と話し合いはしていないと言い、裁判長の提案で、法廷内にて息子に語りかけました。

「自分の名前の意味を考えて」（抄）

……別に裁判所は響きのいいことを言う場所ではありません。甘そうというか、無責任というか、どこか詩的で浮いた存在の証人でした。

被告人はアルバイトで稼いだ金で贖罪寄付をしました。その額なんと5万円。これで斟酌されるとは到底思えません。

検察側は懲役2年を求刑。対して弁護側は寛大な処分を要求するにとどまりました。

判決は、懲役1年2ヶ月（未決勾留日数20日を算入）でした。

軽く感じるのも無理ない話ですが、確認されている被害額は1万円のみであること、ひったくりの懲役1年8ヶ月が執行され、懲役2年10ヶ月の実刑となること、などを考慮し、求刑に対して短めの量刑となったと言えます。

最終陳述にて父親の言葉に対する感想を聞かれ、被告人は「親孝行したい」と答えました。そして、裁判長に促されて、傍聴席の店長さんに向かって謝罪しました。

私はこの裁判官のファンです。私でなくとも傍聴グループみんなの人気者ですね。

そして、大阪地裁503号法廷は、最近では殺人未遂や強盗致傷などを扱っている広めの法廷です。そこで窃盗の公判が開かれるのは珍しいなと思い、取材に向かいました。

幸いにも、店長さんから貴重な資料をたくさんいただき、美味い料理も食べれて大満足でしたね。

もちろん餃子を最初に食べたのですが、僕の撮影テクニックが悪かったので割愛……。あと、チンジャオロースは大好きなので撮る前にたいらげてしまいました。

取材に協力してくださった店長さん、店員の方々、本当にありがとうございました。

みなさんも食べに行って応援しましょう！

発傍聴席、宛インターネットの深海